Cameroun : Aux ordres du chantage !
La récente affaire opposant l’influenceur Steve Fah à la direction du Port Autonome de Douala (PAD) met à nu la vulnérabilité de l’appareil étatique face aux pressions numériques. Entre décaissement express et capitulation administrative, cette séquence interroge : l’État camerounais est-il devenu l’otage du vacarme médiatique ?
Il est des silences assourdissants et des reculs spectaculaires qui meurtrissent l’institution républicaine plus que mille diatribes. L’affaire ayant opposé l’influenceur Steve Fah à la direction du Port Autonome de Douala (PAD) illustre, avec une clarté crue, la fragilité de l’appareil étatique face à la pression des maîtres chanteurs de l’espace public. Elle met en lumière une réalité glaçante : au Cameroun, l’autorité de l’État vacille dès qu’un acteur du numérique brandit la menace du lynchage médiatique.
Le scénario s’est déroulé sous les yeux médusés de l’opinion. D’un côté, un ultimatum public adressé aux sphères dirigeantes, exigeant le limogeage d’un cadre sur fond de facture impayée de cinq millions de francs CFA. De l’autre, quelques heures plus tard, un rétropédalage en règle, des remerciements appuyés et des excuses publiques consécutifs au déblocage express des fonds. Ce grand écart révèle une faille structurelle majeure : pour certains gestionnaires publics, la paix des braves s’achète par la capitulation devant le bruit, piétinant l’orthodoxie administrative au profit du plus bruyant.
L’ambiguïté coupable des sphères d’influence
Cette séquence pose avec acuité le problème des relations équivoques qu’entretiennent certains dignitaires avec les milieux de la communication et des réseaux sociaux. En s’affranchissant des procédures comptables rigoureuses comment justifier qu’un prestataire doive recourir au chantage public pour obtenir le règlement d’une créance ? —, ces commis créent un dangereux précédent. Ils institutionnalisent l’arbitraire et consacrent la loi du rapport de force.
Au lieu de faire barrage aux dérives et de protéger l’intégrité de l’action publique, ces pratiques d’accommodement transforment l’administration en variable d’ajustement. On négocie avec le tumulte, on cède aux oukases numériques, quitte à sacrifier la dignité de la fonction. À force de vouloir acheter une paix médiatique factice par des largesses ou des passe-droits, on expose l’image des institutions à la vindicte d’une caste persuadée que le buzz l’emporte sur le droit.
Sauver l’État du piège du Chantage
Pourquoi de tels gestionnaires persistent-ils à fragiliser l’architecture institutionnelle ? Par lâcheté administrative ou par calcul, ils renvoient l’image d’un État qui plie sous la menace là où il devrait imposer la règle. La République ne saurait être le théâtre d’arrangements mercantiles où le premier détenteur d’un compte influent dicte l’agenda des décaissements et des responsabilités.
Il est urgent de réhabiliter la rigueur républicaine. L’État tire sa noblesse du respect strict des lois et des procédures, non de la peur des représailles virtuelles. Tant que l’on continuera de transiger avec les exigences extravagantes au détriment de l’orthodoxie financière, les institutions resteront otages de ceux qui ont érigé le chantage en mode de gouvernance.
Simon Metsengue
